Trudeau le héros et Mulroney le nul - Trudeau the Best & Mulroney the Worst (Angus Reid)
"Trudeau is the top choice across every region in the country and
almost all demographics."
Parlons "fibre moral" : et les 300 000$ de Schreiber, M. le Menteur corrompu?
And that's without Lyin' Brian explaining the $300K from Schreiber -
moral fibre anyone?
June 28, 2007 – Nearly 40 years after he first came to power, Pierre
Trudeau's tenure as prime minister continues to stand out for
Canadians, a new Angus Reid Strategies poll has found.
In the online survey of a representative national sample, 42 per cent
of Canadians rate Trudeau as Canada's best prime minister since 1968.
Trudeau is the top choice across every region in the country and
almost all demographics.
Trudeau also emerges as the leader with the best record on four of
eight national issues, more than any other prime minister. Canadians
believe Trudeau did better than any other leader on international
relations (31%), health care (21%), federal/provincial relations
(18%), and national unity (31%).
The poll also finds that Brian Mulroney is considered Canada's worst
prime minister, with 21 per cent selecting him as the worst leader
since 1968. Mulroney, who was prime minister from 1984 to 1993, was
widely unpopular during his leadership because of patronage scandals
and the introduction of the GST, among other things.
http://www.angusreidstrategies.com/index.cfm?fuseaction=news&newsid=79&page=3


1 Comments:
At 8:57 PM,
Tym_Machine said…
Ces jours-ci, nous entendons beaucoup parler du scandale impliquant l’ex-premier ministre qui aurait vraisemblablement reçu de gros pots de vins comptants pour des contrats concernant l’affaire désormais célèbre Airbus.
Comptez sur les libéraux fédéraux de Stéphane Dion pour marteler le clou de ce scandale des dizaines de fois dans les semaines à venir et aussi du Bloc, du NPD tant qu’à y être. De toute façon ces autres partis sont tous des partis de gauches remplis dans un cas de gauchistes rêveurs et de gens qui sont corrompu, dans un autre tandis que l’autre existe seulement pour foutre de la merde dans le ventilateur canadien et empêcher que le Canada fonctionne adéquatement.
Car voyez vous le seul parti présentement capable de diriger adéquatement le Canada avec un vrai leader qui a de l’allure, c’est celui de Stephen Harper. C’est le seul assez réaliste, assez pragmatique, assez terre-à-terre pour ne pas remettre le Canada sur le chemin des déficits, de l’adoption de programme sociaux nationaux qui interféreraient avec la gestion provinciale et l’augmentation des taxes sur les salaires, sur les produits et services et sur les profits (ahhh les méchants capitalistes qui font des “profits”, inacceptable direz-vous, peut-être que le fait de savoir que de faire des pertes fait partie de l’équation également vous fera peut-être changer votre vieux disques de socialistes).
Bien sûr le scandale d’Airbus s’il en est un peut venir ternir la meilleure des campagnes. Prenez par exemple le scandale des commandites qui aurait dû balayer de la carte les libéraux complètement comme le parti progressiste conservateur l’avaient été en 1993 en envoyant à l’abattoir Kim Campbell qui n’avait même pas réussi à être élue dans son comté. Cependant, un gros merci sarcastique à l’Ontario et aux Maritimes d’avoir sauvé les meubles pour le bon parti libaral du Canada…il faudrait peut-être en revenir un jour de la Trudeaumanie, on sait que vous êtes démodés et que vous vous couchez de bonne heure tous les soirs mais ce n’est pas une raison pour rester figé en 1970 politiquement parlant sans quoi le pays de l’Ontario pourrait sacrer le camp par terre de par une arrogance et une partisanerie politique libérale complètement déraisonnable. Il y a des limites à vouloir voter pour quelqu’un qui nous promets des hausses de taxes alors que le PLC se prétend un parti de centre droit.
En fait les libéraux sont tellement rendus à gauche qu’ils vont bientôt tenter un dépassement par la gauche de Jack Layton, il faut le faire non? Tant qu’à voter à gauche, je suggère aux ontariens, aux gens des Maritimes et aux autres gauchistes de faire comme au BC et de voter NPD. Au moins, voilà un parti qui ne tente pas de se faire passer pour “libéral de centre-droit” en nous promettant de gaspiller notre argent dans des programmes autant inutile que superflu.
Tout cela pour dire que les adversaires politiques des Conservateurs vont jouer le tout pour le tout sur la dernière carte viable qui leur reste, le scandale d’Airbus. Or, il s’avère que la défense à tout cela est fort simple.
Le parti de Brian Mulroney de 1988 à 1993 n’est PAS le parti de Stephen Harper.
D’ailleurs ils ne portent même pas le même nom. Celui de Mulroney s’appelait le Parti Progressiste Conservateur. Celui de Harper s’appelle le Parti Conservateur.
Rappelez-vous que le parti de Harper est née de la fusion (le “highjacking”) du PPC et de l’Alliance Canadienne, l’ex-Reform Party en 2003.
Donc la réponse est simple, si Mulroney a fourré le système, Harper peut dire “Je m’en fous, nous ne sommes même pas membres du même parti.”
Bien sûr en politique tout le monde couche dans le même lit, alors rien n’est impossible, surtout pas en politique canadienne.
Le PLC tassera-t-il Dion et le remplacera-t-il par le très sOcial Justin Trudeau afin que les ontariens puissent s’exciter encore plus sur la Trudeaumanie et peut-être que le prochain sondage donnera enfin une majorité écrasante au PLC en Ontario de sorte que les libéraux puissent se sentir assez “cocky” pour se lancer dans une autre élection? C’est ce que nous saurons dans un futur assez rapproché je pense. Entre temps, on peut espérer que les Ontariens reviendront à la révolution du gros bon sens de Mike Harris…ce n’est pas défendu de rêver après tout…
Au moins, au Québec on a le Bloc qui ne sert à rien mais au moins, ce n’est pas un vote pour les libéraux de Dion, alors je donne ça aux fans du Bloc.
www.tymmachine.blogspot.com
Post a Comment
<< Home